又粗又黄又大视频免费

威尼斯正規官網

體育法 / 研究所 / 本所新聞 / 正文
本所新聞
“從孫楊案看我國體育法律師人才庫建設”學術研討會
時間: 2020-04-01|點擊:

2020年3月30日,威尼斯在線平臺體育法研究所通過在線會議方式舉辦了“從孫楊案看我國體育法律師人才庫建設”學術研討會。旨在提高我國體育法治建設和體育法治人才培養質量,體育法研究所結合馬宏俊教授主持的北京市社科重大課題《北京冬奧會的反興奮劑法律體系及防控機制研究》課題,針對近期熱議的國際體育仲裁案件中呈現的體育法治和法學教育問題,舉辦系列在線研討會。本場研討會是系列研討的第六場,也是收官之作。

中華全國律師協會呂紅兵副會長、《民主與法制》劉桂明總編輯、河北省律協行業戰略委宋振江主任、北京隆安律師事務所創始合伙人徐家力律師、北京鵬凱律師事務所合伙人張仲凱律師、浙江天冊律師事務所俞圣潔律師、上海邦信陽中建中匯律師事務所合伙人戎朝律師、威尼斯在線平臺體育法研究所馬宏俊所長、王小平教授、袁鋼教授、張笑世教授等理論與實務界專家參與了本次研討會。本次研討會由姜濤副教授主持。

圍繞“從孫楊案看我國體育法律師人才庫建設”的主題,主持人姜濤副教授提出:第一,較之于其他部門法,體育法在興起和發展當中,律師所占的比重要高得多。一個重要原因,就是體育法這個領域的實務性很強。在世界范圍內,體育法都是很講實操性的一個領域。所以,在搭建體育法律人共同體的時候,律師是非常重要的支柱力量。第二,體育尤其競技體育本身就是個暴露在鎂光燈下、展現人與人之間競爭性的行業。體育明星和娛樂明星,是這個時代最容易制造流量的群體。比如,同樣一個體育贊助商權益的問題,我們體育法的研究生平時寫數十篇論文也乏人問津,但一旦某個明星身上發生了領獎服事件,就會形成熱點案件引來萬眾關注。所以,律師在體育法案件中里展現能力,會有良好的普法效果,同時也有助擴大自身影響力。第三,體育法律師的養成。應當是在律師已經有了訴訟的、非訴的操作經驗之后,再根據自己的興趣,投身體育法領域為宜。而青年律師剛剛執業打基礎的時候,執業領域似不宜固化在體育法上面。


各位專家學者圍繞研討會主題,從不同角度作了精彩發言。

呂紅兵主任從多個角度談到了孫楊案對體育法研究的重要意義。他首先介紹了團隊成員就孫楊案相關報導所作的分析報告,指出了律師同行在其中的高比例貢獻值,進而歸納出了體育法案件高端、小眾、涉外、影響大、傳播廣等特點,同時他也指出了中國律師隊伍目前對體育法的專注度和專業度還不夠高。呂主任談到,體育法律糾紛常常涉及國家利益,為此應當配備專業的律師團隊;他還特別通過習近平總書記多次強調要加強國際法的研究和運用,指出體育法和國際公法的關聯性強,因此對體育法的研究要注重國際法的角度。最后他建議,要通過推進律師協會組建體育法律服務小組、建立全國性的體育法律專家庫、在大學推廣國際體壇法律大事件教育、擴大體育法在媒體中的關注度、推進律師進入體育領域決策者隊伍等手段,讓律師在國際體育法律服務中真正發揮重要作用。

徐家力律師首先談到目前體育界專業律師匱乏的原因:第一,我國長期以舉國 體制的方式發展體育事業,體育堪稱計劃經濟的最后一個堡壘。而律師行業恰恰是以市場經濟的模式發展,兩者格格不入。只有近年來體育產業的發展,才真正了打開了律師進軍體育市場的缺口;第二,2008年北京奧運會后,我國體育產業開始進入快速發展階段,體育糾紛大量出現,體育法律服務需求持續上升;第三,過去我國體育系統相對封閉,與外界尤其是法律界交流相對不足。接著,他對律師應當服務哪些體育領域以及如何服務體育領域提出了自己的觀點。他認為,不論是體育競賽,還是體育產業,尤其是體育贊助領域,都需要律師提供強大的法律服務保障。至于律師如何服務體育界,他建議,第一,建立由律師、體育法律專家為主體的體育仲裁委員會;第二,建立由律師、體育法律專家組成的紀律委員會、道德委員會、法律委員會等專業委員會;第三,把律師專家庫和仲裁員專家庫的建立結合起來,以此使得有需求的體育界人士能夠在專業的人員中尋找專業的服務;第四,加強國際體育法的學習,努力與國際接軌。

宋振江律師從體育法治文化的東西方沖突這一角度發表了對孫楊案以及體育法律師人才庫建設的看法。他認為,孫楊案裁決結果公布后,外界對孫楊律師團隊存在過度指責之嫌。其實,一個案件的成敗,除了律師的專業素養之外,案件中律師與當事人的配合也相當重要,而本案中,孫楊和他的律師團隊之間未能實現良好的配合;從更深層次來看,本案也反映了法律精神沒有浸透到運動員思想觀念中的問題,運動員對程序正義重視程度遠遠不夠,而此類低級錯誤使我國的法治形象大打折扣,因此應加強運動員法治理念的培養。另外他同意徐家力律師的觀點,認為律師行業是市場化行業,然而在體育界,律師應得到的關注度不夠。

馬宏俊所長發言中首先提到,律師在涉外體育糾紛中應當扮演的是溝通的角色,以尋求國內法和國際規則的接軌和運用。隨后他著重介紹了搭建體育法律師人才庫的想法。他指出,威尼斯在線平臺體育法研究所作為一個中立的學術機構,可以發揮平臺的作用,搭建我國的體育法律師人才庫,旨在避免體育人才的供需信息不平衡的問題,為體育界提供一種高效選擇體育法律人才的通道,以適應體育法律市場的需求。

俞圣潔律師基于自身長期從事體育法業務的經驗,提出了多個設想。首先,他以足球行業仲裁案件為例提出,中國的律師普遍不太適應判例法、缺乏判例法的訓練,很大程度上是因為在我國國內體育爭議解決領域,公開的案例,特別是公開的裁判文書實在太少,所以他建議,體育法同仁應組織力量,對人民法院所裁決的和體育相關的案件分類、整理,同時應搜集國際足聯等其他國際單項體育組織以及國際體育仲裁法庭已經公開的裁決中和中國當事人相關的判例。接著,他繼續通過國際足球領域的爭議解決的例子提出,中國律師比較缺乏國際體育仲裁的實務經驗。最后他還提到,要加強對瑞士法的研究和學習。

劉桂明總編分別對呂紅兵律師、徐家力律師、宋振江律師的觀點一一作了有針對性的回應。他認為,三位資深律師分別從體育專業法律服務、體育市場法律服務、體育文化法律服務等方面發表了自己的研究心得,并提出了挖掘和培養體育法律服務人才的建設性意見。另外,他還從孫楊案的熱點、焦點、重點、難點等角度,表達了自己作為一個法律媒體人的主張。他特別指出,無論是孫楊案,還是本次研討會,所反映的最深層次的意義在于中國體育如何走向世界、走向國際化。而這當中,必然會涉及諸如體育問題、法律問題、科技問題乃至政治問題等難題。

張仲凱律師認為,體育法律師人才庫的建設應當從國際和國內兩個層面加以區分。他重點就國際體育賽事中的體育法律師庫的搭建發表了自己的看法,第一,律師庫的搭建應當符合體育運動的特點,比如按照不同的運動項目進行分類,同時對律師的要求也要提高,體現為不僅要熟悉規則,還要熟悉這項運動本身;第二,通過此次孫楊案的庭審能看出,我國律師在應對國際訴訟和仲裁中存在認識偏差以及庭審技巧不足等問題,因此需要平臺組織者能夠為律師庫中的律師提供國際交流、業務培訓的機會,當然,也可以依托威尼斯在線平臺的專業資源優勢,具體開展交流、培訓、研討;第三,全國律協等部門,應建立一個聯席機制,在按運動項目組建不同的律師庫后,通過聯席機制將不同運動項目的律師庫與不同運動項目的協會對接起來,一方面可以讓律師提前熟悉相關運動項目,另一方面,對于有需求的運動員來說,也可以通過協會聯系律師。

姜濤副教授對各位專家的發言作了點評。就不少專家在發言中提到的體育仲裁問題,他認為,我國亟待搭建專門的體育仲裁機構,以律師和體育法專家為基礎,漸次組建中國體育仲裁委員會。而單獨建立這種大體育仲裁機構的意義在于,體育法案件中雖然有的可以像普通商事案件一樣走現有仲裁程序,但還有大量紀律處罰類糾紛,是具有鮮明體育特殊性的,不是在平等主體之間發生的,但同樣涉及運動員切身利益,因而成其為重要的法律糾紛,需要訴諸仲裁管道定分止爭。

最后,姜濤副教授對本次研討會作了簡單總結。他指出,本次研討會集思廣益,著力搭建一個中國體育法律師庫,以便在將來為體育法律服務市場的供需之間提供一個中立、高效的平臺,并通過業務培訓、資源共享等方式,促進中國體育法律師共同體的良性競爭,業務精進,最終能在國際國內體育法事務中維護中國體育利益,展現中國律師風采。